Законът е за фирма с капитал 100 паунда.
Идеята е: една компания на базата на този закон, ако мине да вземе едни пари от Плана за възстановяване и устойчивост, обяви депутатът Любен Дилов-син.
Нашето море не подходящо за така наречените “перки”, най- вече от гледна точка на екологията. Те ще объркат тотално миграционните потоци на рибите, на които рибарите разчитат. А перките преди всичко няма да докарат пасажите по-близо до брега.
Това заяви в Бургас Любен Дилов-син. – “Има един нелеп довод, който английските защитници на офшорния вятър, привеждат: че там, където се изграждат на дълбочина между 70 и 100 метра фундаментите за тези перки, се създавал изкуствен риф и би било полезно за рибите… Но параклисът на “Света Анастасия” е много по-добър риф, отколкото една перка.
Ако искаме да създаваме изкуствено рифове, които да привлекат рибите по-близо до брега, има много други начини”, коментира още бургаският депутат от ГЕРБ-СДС по повод част от текстовете, заложени в новия закон за енергията от възобновяеми източници, в който се предвижда изграждане на вятърни централи в Черно море.
“Това е един изцяло лобистки напън, защото, ако някой иска да прави проучвания, кои места са подходящи, какви са условията, ние имаме прекрасен Институт по океанология, който спокойно може да ги направи. Може спокойно да сложи малки перчици на различни места в морето и да прави замервания, да направи картографиране. Всъщност, тук идеята е една компания иска на базата на този закон, ако мине да вземе едни пари от Плана за възстановяване и устойчивост.
Фирмата, която бута цялата история е регистрирана в Англия с капитал от 100 паунда, тя е заявила, че иска да произведе 2300 мегавата, а 1 мегават струва 1 млн. паунда. Как ще излезе сметката? Абсурдно.”, обясни още Любен Дилов- син.