Георги Матеев: Законопроектът на Възраждане за въвеждане на споделеното родителство е най-кратък като текст и най-изчистен откъм спорни моменти. Лично според мен е много по-балансиран от този на ИТН. Въпреки това там има един текст, който за мен е много притеснителен – в ал. 4 към чл. 59 от Семейния кодекс пише, че в изключителни случаи при необходимост от защита на лица от семействата може режимът на контакти да е по-малък от задължителния миниум от 10 дни в месеца… но само временно и за не по-дълго от 6 месеца.
Гледам го това и мигам на парцали със затаен дъх. Защото знам, че на един шизофреник шизофренията няма да му мине за 6 месеца. Нито един психопат ще се излекува. Нито наркоман може да се изчисти за толкова време и да подобри навиците си.
Лично аз винаги съм защитавал такива хора и тяхното право ако не да отглеждат децата си, то поне да ги виждат и да имат контакт с тях. Но този контакт може да е в защитена среда, може да е за кратко време. Просто за да знае детето, че мама и тате са добре, но сега са малко болни и като се излекуват и ще могат да ги видят. А и за самите болни да имат стимул и желание за живот, за изправление, за лечение, за очистване от пороците. А не социалните да им взимат децата и да ги пращат в дом – каквито случаи има много.
Но този законопроект в този си вид излага децата на огромен риск. Не може не просто да дадеш възможност, а направо да задължиш другия родител да предаде детето си на видимо неадекватния “споделен родител”. Това, че са изтекли 6 месеца, по никакъв начин не означава, че са се променили обстоятелствата поради които съдът е преценил първоначално, че имаме “изключителен случай и констатирана необходимост за прилагане на защитни мерки”. Напълно възможно е необходимостта да продължава да е налице, но законът написан по този начин да върже ръцете на другия родител и на властите закрилят децата и да ги завлекат насила там, където няма да са в безопасност.
Но тъй като няколко партии, пред които една организация твърди, че е лобирала финансово, са внесли три законопроекта едновременно, които минаха на първо четене – сега имаме един обединен законопроект. Т.е. в момента имаме много по-голям риск от това да се приеме само този текст. А може да се приеме един мутирал Франкенщайн, в който депутатите да приемат този текст на Възраждане и в същото време онзи текст на ИТН, който да предвижда драконови санкции за родител, който не изпълни разпореждането на съда и наруши режима.
И сега си представете ситуация, в която вие трябва по план да предадете детето си на бившата или бившия, който обаче е във видимо нетрезво или неадекватно състояние и в момента е по-скоро за изтрезвителното или за психото. Но ако не го направите, вас ви грози затвор. А той идва с полиция, която е длъжна да изпълни закона, в който ясно пише “до 6 месеца”. Представете си вие да сте на мястото на това дете, за което е дошла полицията да го отведе отново при психичноболния родител, който преди 6 месеца му е изкарал акъла и все още сънувате кошмари.
Абсурдът на абсурдите е това и аз призовавам всички депутати да преглътнат егото си и да признаят грешките и несъвършенствата в приетите от тях на първо четене законопроекти, защото тези законопроекти ще изложат много деца и бивши съпрузи на риск. Риск за живота в буквалния смисъл на думата.
Източник: Фейсбук
